Да, как ни стараются там отвлечь народ всякими дурацкими конкурсами, а они все равно о своем:
"Боюсь спросить: а чего "минус пять"? Что можно отнять у пролетариата, кроме цепей? (мечтательно...) Минус пять дней ожидания "Рассвета" ... ? Тогда, хоть стой, хоть падай, время ожидания будет только увеличиваться, я так понимаю."
Может, выцыганят у своей "Хозяйки" Рассвет, рано или поздно))
Там ее еще просили хотя бы то, что прочитали бета-тестеры несколько лет назад, вывесить для платного прочтения, и клятвенно обещали, что потом все равно обязательно новую книгу купят, если она другую версию издаст, но "Хозяйка" глуха к мольбам своего "плебса"))
Ну значит, заставит совесть поиметь её. Может, Эпинэ своей поделится. Вот как начнет сниться каждую ночь... И СТРАДАТЬ! все время, пока окончательный "Рассвет" не отдадут в типографию.
А вообще, может хоть преданность поклонников с ЗФ заставит-таки Камшу поиметь совесть и дописать. Если до сих пор не заставила... Они ж там героические люди. Мы тут хоть поругаться можем, а они сколько лет уже только чтут, ожидают и не ропщут.
Сходила я по ссылке. Не разобралась что-то. У меня вопрос про ружье Альдо, если достаточно, что 1. Альдо - никудышный, но самоуверенный наездник 2. Моро - мориск убийца 3. Был такой Альдо Моро... то зачем тогда нужен шарфик и подрезанная подпруга? Или хороший всадник удержится даже с лопнувшей подпругой? Тут есть специалисты? И разве итальянца Альдо Моро не расстреляли? Аноны, вам не тяжко объяснить как вы эти логические цепочки составляете? А то я то ли не так думаю, то ли ассоциации у меня не в ту степь
то зачем тогда нужен шарфик и подрезанная подпруга? Или хороший всадник удержится даже с лопнувшей подпругой? Тут есть специалисты? И разве итальянца Альдо Моро не расстреляли? Аноны, вам не тяжко объяснить как вы эти логические цепочки составляете? А то я то ли не так думаю, то ли ассоциации у меня не в ту степь Ты слишком глубоко лезешь в бутылку, анон. Факт тот, что Робер с первого тома пеняет Альдо на обращение с лошадьми и таки конь его и убил. Моро.
Блин, я вот тоже не могу понять ассоциативного ряда. Ну то есть, окей, можно придумать задним числом логику для Малькольмоской "Смерти Альдо" - но как "искать" остальное? Что, все закономерные последствия чего-то существовавшего в каноне? Но это... ну типа называется "сюжет", там, "логика событий" не?
Что-то я, видимо, не так думаю. Объясните, аноны, кто понял, как это работает-то?
Развитое ассоциативное мышление, хорошая память и знание канона. Кто "ниасилил дальше третьей книги", "яэтопролистывал" и так далее, тот многого не уловит.
чувак, я вот читала всё, и многое перечитывала. и что? я не могу понять именно логику подбора случаев - каким критериям должно удовлетворять событие, чтобы быть "ружьем"? видимо, предпосылки к нму длжны быть озвучены сильно заранее и благополучно забыты - но эдак полканона можно переписать туда. что еще там должно быть?
Неужели обязательно так агрессивно гордиться тем, что ты прочел от начала и до конца каких-то несчастных десять книжек? Ты увидел агрессию в цитатах? Тогда претензии к не осилившим. А я только сказал, как думаю.
Ты увидел агрессию в цитатах? Тогда претензии к не осилившим. А я только сказал, как думаю. Я вижу агрессию в твоем желании посиять на их фоне. Даже как-то не сомневалась, что ты говоришь, что думаешь. Просто удивляет это.
Ну вот я прочитала всю серию, но понять что за треш на ЗФ творится не могу. Что за ручи от метел?? КАК их отличить от ружий. Альдо+Моро= Альдо Моро и это ружье. ОО
Что за ручки от метел?? Я понял так, что это необоснованно надуманное, ошибочно, когда автор ничего такого не хотел. Муляж - это, кмк, если автор намеренно отводил глаза, допуская двойное толкование. Ружье - это связка, которая сработала.
Ты слишком глубоко лезешь в бутылку, анон. Факт тот, что Робер с первого тома пеняет Альдо на обращение с лошадьми и таки конь его и убил. Моро.
Блин, может быть. Спасибо, анон. Попробую перечитать. Развитое ассоциативное мышление, хорошая память и знание канона. Кто "ниасилил дальше третьей книги", "яэтопролистывал" и так далее, тот многого не уловит.
Анон, вот я на память не жалуюсь, и книгу читала очень внимательно. Прям неприятно от твоего тона. А вот с ассоциациями ты бы привел пример, чтоли
Анон, вот я на память не жалуюсь, и книгу читала очень внимательно. Прям неприятно от твоего тона. А мне было неприятно, когда меня обвинили в дурновкусии, когда я сказал, что я спокойно прочитал Пролог, а не "шесть раз пытался продраться и ничо не понял" (с). Если это был не ты, на свой счет мое нынешнее действительно не очень высокое мнение о не осиливших не принимай.
А пример ассоциации с Альдо Моро лучше не придумать.
Развитое ассоциативное мышление, хорошая память и знание канона. Кто "ниасилил дальше третьей книги", "яэтопролистывал" и так далее, тот многого не уловит. Анон, ты немножко гонишь. Нужно непросто ассоциативное мышление, а чтобы оно совпадало с таковым автора. Или, как минимум, с мышлением организаторов конкурса. Альдо ещё и хреново фехтовал, однако это почему-то никакое не ружьё, а вот то что он наездник дрянь, это - ружьё! Ричард, во время нападения на него висельников в первом томе, был спасён выстрелом из пистолета. РУЖЬЁ. Потому что убит он был как раз выстрелом и именно из пистолета.
Люра не справился с поручением Манриков убить Ричарда. РУЖЬЁ. Потому что потом он убил одного из Манриков.
Давенпорт не выстрелил в спину Алве. РУЖЬЁ. Так как после он застрелил Рокслея.
Матильду чуть не отравили сонным камнем. РУЖЬЁ. Ведь потом сонным камнем отравили Борна.
У Катарины, когда она заявилась на суд над Алвой, слетела вуалька. РУЖЬЁ. Когда к ней заявился Альдо, у неё снова что-то там слетело.
Сильвестр, церковник, любил шадди и помер. РУЖЬЁ. Левий тоже церковник, тоже любил шадди и тоже помер.
В момент ареста Фердинанда Рокслеем, он ел творожные корзиночки. РУЖЬЁ. Перед тем как Фердинанда убили, он заказал себе творог.
В общем, где-то с середины первого тома, была ясно, что в конце начнут палить ружья. Так оно и вышло (с)
Альдо ещё и хреново фехтовал, однако это почему-то никакое не ружьё, а вот то что он наездник дрянь, это - ружьё! Нет. Анон, ружье - связка Альдо+Моро. А Робер ни разу не говорил, что Альдо когда-нибудь заколют потому что он плохо фехтует, зато, глядя как тот натягивает повод и рвет губы коню, думал, что когда-нибудь Альдо нарвется.
зачем тогда нужен шарфик и подрезанная подпруга? Или хороший всадник удержится даже с лопнувшей подпругой? Подрезанная подпруга как раз спасла бы Альдо жизнь. Он погиб именно потому, что был хорошим наездником, поскольку удержался в седле до самого конца, хотя Моро пытался его сбросить, и не мог. Если конь не может сбросить наездника с себя, как ни старается, тогда он падает на спину вместе с ним, чтобы раздавить, что Моро и сделал. Опытные ковбои в этот момент выпрыгивают из седла и откатываются в сторону от коня. Альдо не успел спрыгнуть, его отвлек шарфик и возглас Катарины, хотя, наверное, он уже чувствовал этот момент, поскольку был хорошим наездником. Только хороший наездник мог удерживаться на спине такого строптивого и опасного коня, как Моро, так чувствовать коня в принципе. Я вообще не понимаю, для чего Камша ввела про подрезанную подпругу в последующих томах. Ведь Альдо погубило именно то, что он удержался на спине коня до самого конца, и конь упал вместе с ненавистным седоком, когда понял, что сбросить его с себя не может. Если бы подпруга была подрезана, Альдо упал бы со спины Моро вместе с седлом еще в самом начале, и это могло его спасти, он мог успеть откатиться, чтобы не погибнуть под копытами, встать на ноги, отбежать. Либо это такой авторский ход, что Карваль врет и старается выпятить себя, сделать причастным к смерти Альдо, потому что это ему выгодно, а кто там будет разбираться с седлом, и как оно было на самом деле.
-
-
28.01.2016 в 21:42"Боюсь спросить: а чего "минус пять"? Что можно отнять у пролетариата, кроме цепей?
(мечтательно...) Минус пять дней ожидания "Рассвета" ... ?
Тогда, хоть стой, хоть падай, время ожидания будет только увеличиваться, я так понимаю."
Может, выцыганят у своей "Хозяйки" Рассвет, рано или поздно))
-
-
28.01.2016 в 21:44А вообще, может хоть преданность поклонников с ЗФ заставит-таки Камшу поиметь совесть и дописать.
-
-
28.01.2016 в 21:47Анон, совесть она походу уже имеет давно и долго
-
-
28.01.2016 в 21:48-
-
28.01.2016 в 21:50Ну значит, заставит совесть поиметь её.
-
-
28.01.2016 в 21:54-
-
28.01.2016 в 22:08Если до сих пор не заставила... Они ж там героические люди. Мы тут хоть поругаться можем, а они сколько лет уже только чтут, ожидают и не ропщут.
-
-
28.01.2016 в 22:30-
-
28.01.2016 в 23:221. Альдо - никудышный, но самоуверенный наездник
2. Моро - мориск убийца
3. Был такой Альдо Моро... то зачем тогда нужен шарфик и подрезанная подпруга? Или хороший всадник удержится даже с лопнувшей подпругой? Тут есть специалисты?
Аноны, вам не тяжко объяснить как вы эти логические цепочки составляете? А то я то ли не так думаю, то ли ассоциации у меня не в ту степь
-
-
28.01.2016 в 23:27-
-
28.01.2016 в 23:30Ты слишком глубоко лезешь в бутылку, анон. Факт тот, что Робер с первого тома пеняет Альдо на обращение с лошадьми и таки конь его и убил. Моро.
-
-
28.01.2016 в 23:36Муляжи и ручки от метел не считаются
Зачем в тексте муляжи и ручки от метел???
-
-
28.01.2016 в 23:43Надо же как-то обозвать запаску, которая не стрельнула, сказав, что так оно и надо было))
-
-
29.01.2016 в 00:18Что-то я, видимо, не так думаю. Объясните, аноны, кто понял, как это работает-то?
-
-
29.01.2016 в 00:19-
-
29.01.2016 в 00:26-
-
29.01.2016 в 00:32-
-
29.01.2016 в 00:34Неужели обязательно так агрессивно гордиться тем, что ты прочел от начала и до конца каких-то несчастных десять книжек?
-
-
29.01.2016 в 00:37я не могу понять именно логику подбора случаев - каким критериям должно удовлетворять событие, чтобы быть "ружьем"? видимо, предпосылки к нму длжны быть озвучены сильно заранее и благополучно забыты - но эдак полканона можно переписать туда. что еще там должно быть?
а.00.18
-
-
29.01.2016 в 00:43Ты увидел агрессию в цитатах?
-
-
29.01.2016 в 00:47Я вижу агрессию в твоем желании посиять на их фоне. Даже как-то не сомневалась, что ты говоришь, что думаешь. Просто удивляет это.
-
-
29.01.2016 в 00:49Что за ручи от метел?? КАК их отличить от ружий.
Альдо+Моро= Альдо Моро и это ружье.
ОО
-
-
29.01.2016 в 01:00Я понял так, что это необоснованно надуманное, ошибочно, когда автор ничего такого не хотел. Муляж - это, кмк, если автор намеренно отводил глаза, допуская двойное толкование. Ружье - это связка, которая сработала.
-
-
29.01.2016 в 01:01Блин, может быть. Спасибо, анон. Попробую перечитать.
Развитое ассоциативное мышление, хорошая память и знание канона. Кто "ниасилил дальше третьей книги", "яэтопролистывал" и так далее, тот многого не уловит.
Анон, вот я на память не жалуюсь, и книгу читала очень внимательно. Прям неприятно от твоего тона.
А вот с ассоциациями ты бы привел пример, чтоли
-
-
29.01.2016 в 01:01-
-
29.01.2016 в 01:07А мне было неприятно, когда меня обвинили в дурновкусии, когда я сказал, что я спокойно прочитал Пролог, а не "шесть раз пытался продраться и ничо не понял" (с). Если это был не ты, на свой счет мое нынешнее действительно не очень высокое мнение о не осиливших не принимай.
А пример ассоциации с Альдо Моро лучше не придумать.
-
-
29.01.2016 в 01:21Анон, ты немножко гонишь. Нужно непросто ассоциативное мышление, а чтобы оно совпадало с таковым автора. Или, как минимум, с мышлением организаторов конкурса.
Альдо ещё и хреново фехтовал, однако это почему-то никакое не ружьё, а вот то что он наездник дрянь, это - ружьё!
Ричард, во время нападения на него висельников в первом томе, был спасён выстрелом из пистолета. РУЖЬЁ. Потому что убит он был как раз выстрелом и именно из пистолета.
Люра не справился с поручением Манриков убить Ричарда. РУЖЬЁ.
Потому что потом он убил одного из Манриков.
Давенпорт не выстрелил в спину Алве. РУЖЬЁ.
Так как после он застрелил Рокслея.
Матильду чуть не отравили сонным камнем. РУЖЬЁ.
Ведь потом сонным камнем отравили Борна.
У Катарины, когда она заявилась на суд над Алвой, слетела вуалька. РУЖЬЁ.
Когда к ней заявился Альдо, у неё снова что-то там слетело.
Сильвестр, церковник, любил шадди и помер. РУЖЬЁ.
Левий тоже церковник, тоже любил шадди и тоже помер.
В момент ареста Фердинанда Рокслеем, он ел творожные корзиночки. РУЖЬЁ.
Перед тем как Фердинанда убили, он заказал себе творог.
В общем, где-то с середины первого тома, была ясно, что в конце начнут палить ружья. Так оно и вышло (с)
-
-
29.01.2016 в 01:24-
-
29.01.2016 в 01:27Нет. Анон, ружье - связка Альдо+Моро.
А Робер ни разу не говорил, что Альдо когда-нибудь заколют потому что он плохо фехтует, зато, глядя как тот натягивает повод и рвет губы коню, думал, что когда-нибудь Альдо нарвется.
-
-
29.01.2016 в 01:36Подрезанная подпруга как раз спасла бы Альдо жизнь. Он погиб именно потому, что был хорошим наездником, поскольку удержался в седле до самого конца, хотя Моро пытался его сбросить, и не мог. Если конь не может сбросить наездника с себя, как ни старается, тогда он падает на спину вместе с ним, чтобы раздавить, что Моро и сделал. Опытные ковбои в этот момент выпрыгивают из седла и откатываются в сторону от коня. Альдо не успел спрыгнуть, его отвлек шарфик и возглас Катарины, хотя, наверное, он уже чувствовал этот момент, поскольку был хорошим наездником. Только хороший наездник мог удерживаться на спине такого строптивого и опасного коня, как Моро, так чувствовать коня в принципе. Я вообще не понимаю, для чего Камша ввела про подрезанную подпругу в последующих томах. Ведь Альдо погубило именно то, что он удержался на спине коня до самого конца, и конь упал вместе с ненавистным седоком, когда понял, что сбросить его с себя не может. Если бы подпруга была подрезана, Альдо упал бы со спины Моро вместе с седлом еще в самом начале, и это могло его спасти, он мог успеть откатиться, чтобы не погибнуть под копытами, встать на ноги, отбежать. Либо это такой авторский ход, что Карваль врет и старается выпятить себя, сделать причастным к смерти Альдо, потому что это ему выгодно, а кто там будет разбираться с седлом, и как оно было на самом деле.