Если я этого возлюбленного третий раз в жизни вижу, я даже не рискну сунуться на его территорию, не предупредив родственников, куда я ушла. А то ведь возлюбленный и маньяком может оказаться. Рокэ кагбэ не дама в нашем полном маньяков и абьюзеров мире.
Вопрос состоял в том, посчитаю ли я проходным момент, если любимый напустит на меня убийц, на что я ответила, что считать любимым человека, которого видишь второй или третий раз в жизни и обижаться на его предательство - полная тупость. Я в своем ответе некоторым образом обозначила, что при таком коротком знакомстве продолжаю держать в голове, что человек может оказаться кем угодно, хоть и маньяком-убийцей. Дело не в том, какой сейчас век на дворе, а в том, что безоглядно доверять первому встречному неумно. И главное этот первый встречный ничем тебе не обязан, и если он решит тебя убить - это будет преступлением, но НИКАК НЕ ПРЕДАТЕЛЬСТВОМ. Это не близкий человек и предать не может по определению.
В свете дружбы с Савиньяками вся проклятость выглядит дешевым выпендрежом. Да! Помню были реплики "Алва расстроился и напился не столько из-за потери Дикуши, сколько из-за того, что факт этого предательства подтверждал наличие проклятия". А Алва вовсе даже не расстроился и вовсе даже не напился, он спектакли устраивал.((( Еще помню как паскудное обращение Алвы с Диком списывали не столько на отсутствие педагогических способностей и дурной характер Рокэ, сколько на то, что Алва старался избежать привязанностей, чтобы проклятье не стукнуло опять и не стало причиной смерти или предательства. А теперь все объясняется проще - исключительно тем, что Алва мудак и сдерживать свое мудачество даже в собственных интересах не намерен. Ну а фраза "Вами сделано больше чем мной", видимо вставлена в переиздание, чтобы мудачество Алвы стало еще масштабнее. (((
Отец в Жермоне Приготовления не ошибся, хотя и не считал себя проницательным, Что значит "не ошибся"? Он ему помог, разобрался в этой истории? Похлопал по плечу, посоветовал забыть и служить, а сам объявил друга Пьера сумасшедшим и продолжил дружить с Каролиной. И как-то не волновался по поводу того, что умственно здоровая мама с братьями что-то не торопятся вернуть в семью неправедно изгнанного больным. И это теперь подается как великая прозорливость? Тошнит от такого ханжества и лицемерия.
Я в своем ответе некоторым образом обозначила, что при таком коротком знакомстве продолжаю держать в голове, что человек может оказаться кем угодно, хоть и маньяком-убийцей. Совершенно не в тему вышло сравнение. А вопрос вообще был об эмоциональном потрясении, а не о физической опасности для женщин гостить у малознакомых кавалеров.
Господа аноны, у автора изза вас, обсуждающих, сова лопнула, а вы зубоскалите. Ваще, редкий случай - писать сюжет и вертеть им не по своим задумкам, а назло НПЧам... Пысы: Там ваще была тема, что Ричард должен был отказаться идти к Алве и свалить обрано в Надор. И плакал бы тогда весь заговор вооот такими слезами... Это ж какой тонкий расчет был, что Окделл согласится, какая хрупкая конструкция
А вопрос вообще был об эмоциональном потрясении, А чего эмоционально трястись оттого, что малознакомая баба не ответила на твои чувства. Обидно - да, но никто как бы не обязан влюбляться по требованию и бежать под венец, теряя трусы.
А вопрос вообще был об эмоциональном потрясении, А чего эмоционально трястись оттого, что малознакомая баба не ответила на твои чувства. Обидно - да, но никто как бы не обязан влюбляться по требованию и бежать под венец, теряя трусы.
А вопрос вообще был об эмоциональном потрясении, А чего эмоционально трястись оттого, что малознакомая баба не ответила на твои чувства. Обидно - да, но никто как бы не обязан влюбляться по требованию и бежать под венец, теряя трусы.
А чего эмоционально трястись оттого, что малознакомая баба не ответила на твои чувства. Обидно - да, но никто как бы не обязан влюбляться по требованию и бежать под венец, теряя трусы.
Я понял, анон прикидывается несповнарозуму, чтобы уйти от ответа) То не учтет, что Алва не дама в нашем суровом маньячном мире, то вроде как сообразит, но забудет из предыдущего поста что дело не просто о неответе на любовь, а о том, что любимая напустила 26 убийц. Что-нибудь, но только бы типа не сообразить и вывернуться. Да ладно, оно мне надо ловить тебя на очередном выверте? Хочется делать вид, что не понимаешь, так на здоровье.
Не понимаю возмущения анонов Алвой. Если не ходить на зф, то книга вполне себе о мерзавцах, которые пытаются оправдать себеподобных и заклевать менее сообразительных. Вполне интересный сюжет выходит, если не слушать Камшу. Без положительных героев практически, за исключением, возможно, Валентина. И каждет из этих мерзавцев верит в свою праведность. Может из-за этого их мир и идет ко дну, а не из-за "скверны"?
То не учтет, что Алва не дама в нашем суровом маньячном мире, то вроде как сообразит, но забудет из предыдущего поста что дело не просто о неответе на любовь, а о том, что любимая напустила 26 убийц. Если Алва не дама в суровом мире, но пофигу ему на 26 убийц, хотя шансы у Алвы выкрутиться из засады были примерно такие же как у современной дамы сбежать из квартиры маньяка, если она туда добровольно зашла.
В том что Алва считал малознакомую женщину возлюбленной на все времена проблема Алвы и только Алвы. К вам бы начал навязчиво шастать воздыхатель и объяснять, что вы теперь всегда будете вместе, если у вас имеется жених и вообще все хорошо. А если этот воздыхатель - неадекватный герцог, так вообще радости мало.
книга вполне себе о мерзавцах, которые пытаются оправдать себеподобных и заклевать менее сообразительных. Вполне интересный сюжет выходит, если не слушать Камшу. Без положительных героев практически, за исключением, возможно, Валентина. И каждет из этих мерзавцев верит в свою праведность. Может из-за этого их мир и идет ко дну, а не из-за "скверны"?
Если не ходить на зф, то книга вполне себе о мерзавцах, которые пытаются оправдать себеподобных и заклевать менее сообразительных. Пока я не стала ходить на форумы, а только читала книжку, мне казалось, что в ней нет положительных и отрицательных героев и это круто. А потом оказалось что нужно выбрать Правильную Сторону, на которой сражаются герои света и вообще автор учит и указывает Это прям офигеть. А если читать только книгу, то прям норм, только растянуто очень.
в 14:38 анон, ты либо альтернативно мыслящий либо тролль)) Боюсь, все наоборот. Я не считаю малознакомых людей предателями, они могут повести себя подло по отношению ко мне, но не предать.
Я не считаю малознакомых людей предателями, они могут повести себя подло по отношению ко мне, но не предать. анон, это ты, которая с детьми и советуешь им читать камшу и учиться?
Ну лично мне, анону от 14.34, это читать интересно. Камша, офк, скатилась совсем вниз, хотя и изначально особо не блистала, но мне заходит. На вкус и цвет, как говорится. Но если тебе не интересно, анон от 14.51, то зачем ты вообще читаешь и жрешь кактус? Я плюсую всем возмущениям про Камша скатилась, что она творит чушь на зф и с друзьяшками своими, но книга-то тут при чем? Так-то писатель не обязан быть хорошим человеком, чтобы создать что-то интересное. Да, я тут не спорю, что последние книги написаны архи хреново, но в чём проблема-то НЕ ЧИТАТЬ? Не вижу особой, кстати, разницы между Алвой в КнК и в Рассвете. Он был тем ещё мерзавцем изначально, по крайней мере, так виделось мне.
О, и насчет анона, собирающегося учить детей морали по Камше. Учить детей морали по любым книгам-ну такое себе, если честно))))00)) В большинстве хороших книг нет идеально положительных персонажей, они все совершают подлости в той или иной степени. Ребенку надо объяснять, общаться с ним, вкладывать моральные ориентиры, а не совать под нос книги, утверждая что кто-то там плохой, а кто-то - хороший. Напоминает плохих преподавателей литературы, которые очень любят делить взгляд на поступки персонажей на свой и неправильный.
утверждая что кто-то там плохой, а кто-то - хороший. Напоминает плохих преподавателей литературы, которые очень любят делить взгляд на поступки персонажей на свой и неправильный. Это сейчас про Камшу было?
Чего стоит восхваление поступка Мэллит от Камши и зеленого форума. Аж в дрожь бросает от осознания, сколько там людей, поддерживающих убийство без мотива)))
Да, я тут не спорю, что последние книги написаны архи хреново, но в чём проблема-то НЕ ЧИТАТЬ? Ну вот анон после третьей не читает книги, а просматривает по диагонали или читает кусками выборочно. Потому что анона зацепил сюжет первых книг и ему интересно чем дело кончится. А почему оно все никак не кончается - это не к анону вопросы.))))
Пока я не стала ходить на форумы, а только читала книжку, мне казалось, что в ней нет положительных и отрицательных героев и это круто. Анону тоже так казалось. Только герои казались ему неплохими по сути людьми со своими недостатками и слабостями, которые где-то тупили, где-то касячили, но это и делало их "живыми" и верибельными несмотря на картонные декорации. Но из последующих книг выяснилось, что все они были моральными уродами - какая прелесть. (((
Ну вот анон после третьей не читает книги, а просматривает по диагонали или читает кусками выборочно. Потому что анона зацепил сюжет первых книг и ему интересно чем дело кончится. А почему оно все никак не кончается - это не к анону вопросы.))))
-
-
13.06.2017 в 13:11Рокэ кагбэ не дама в нашем полном маньяков и абьюзеров мире.
Вопрос состоял в том, посчитаю ли я проходным момент, если любимый напустит на меня убийц, на что я ответила, что считать любимым человека, которого видишь второй или третий раз в жизни и обижаться на его предательство - полная тупость. Я в своем ответе некоторым образом обозначила, что при таком коротком знакомстве продолжаю держать в голове, что человек может оказаться кем угодно, хоть и маньяком-убийцей.
Дело не в том, какой сейчас век на дворе, а в том, что безоглядно доверять первому встречному неумно. И главное этот первый встречный ничем тебе не обязан, и если он решит тебя убить - это будет преступлением, но НИКАК НЕ ПРЕДАТЕЛЬСТВОМ. Это не близкий человек и предать не может по определению.
-
-
13.06.2017 в 13:14Да! Помню были реплики "Алва расстроился и напился не столько из-за потери Дикуши, сколько из-за того, что факт этого предательства подтверждал наличие проклятия". А Алва вовсе даже не расстроился и вовсе даже не напился, он спектакли устраивал.((( Еще помню как паскудное обращение Алвы с Диком списывали не столько на отсутствие педагогических способностей и дурной характер Рокэ, сколько на то, что Алва старался избежать привязанностей, чтобы проклятье не стукнуло опять и не стало причиной смерти или предательства. А теперь все объясняется проще - исключительно тем, что Алва мудак и сдерживать свое мудачество даже в собственных интересах не намерен. Ну а фраза "Вами сделано больше чем мной", видимо вставлена в переиздание, чтобы мудачество Алвы стало еще масштабнее. (((
-
-
13.06.2017 в 13:16Что значит "не ошибся"? Он ему помог, разобрался в этой истории? Похлопал по плечу, посоветовал забыть и служить, а сам объявил друга Пьера сумасшедшим и продолжил дружить с Каролиной. И как-то не волновался по поводу того, что умственно здоровая мама с братьями что-то не торопятся вернуть в семью неправедно изгнанного больным. И это теперь подается как великая прозорливость? Тошнит от такого ханжества и лицемерия.
-
-
13.06.2017 в 13:16Совершенно не в тему вышло сравнение. А вопрос вообще был об эмоциональном потрясении, а не о физической опасности для женщин гостить у малознакомых кавалеров.
-
-
13.06.2017 в 13:33Ваще, редкий случай - писать сюжет и вертеть им не по своим задумкам, а назло НПЧам...
Пысы:
Там ваще была тема, что Ричард должен был отказаться идти к Алве и свалить обрано в Надор. И плакал бы тогда весь заговор вооот такими слезами... Это ж какой тонкий расчет был, что Окделл согласится, какая хрупкая конструкция
-
-
13.06.2017 в 13:51А чего эмоционально трястись оттого, что малознакомая баба не ответила на твои чувства. Обидно - да, но никто как бы не обязан влюбляться по требованию и бежать под венец, теряя трусы.
-
-
13.06.2017 в 13:51А чего эмоционально трястись оттого, что малознакомая баба не ответила на твои чувства. Обидно - да, но никто как бы не обязан влюбляться по требованию и бежать под венец, теряя трусы.
-
-
13.06.2017 в 13:51А чего эмоционально трястись оттого, что малознакомая баба не ответила на твои чувства. Обидно - да, но никто как бы не обязан влюбляться по требованию и бежать под венец, теряя трусы.
-
-
13.06.2017 в 13:58Я понял, анон прикидывается несповнарозуму, чтобы уйти от ответа) То не учтет, что Алва не дама в нашем суровом маньячном мире, то вроде как сообразит, но забудет из предыдущего поста что дело не просто о неответе на любовь, а о том, что любимая напустила 26 убийц. Что-нибудь, но только бы типа не сообразить и вывернуться.
Да ладно, оно мне надо ловить тебя на очередном выверте? Хочется делать вид, что не понимаешь, так на здоровье.
-
-
13.06.2017 в 14:22-
-
13.06.2017 в 14:34-
-
13.06.2017 в 14:38Если Алва не дама в суровом мире, но пофигу ему на 26 убийц, хотя шансы у Алвы выкрутиться из засады были примерно такие же как у современной дамы сбежать из квартиры маньяка, если она туда добровольно зашла.
В том что Алва считал малознакомую женщину возлюбленной на все времена проблема Алвы и только Алвы. К вам бы начал навязчиво шастать воздыхатель и объяснять, что вы теперь всегда будете вместе, если у вас имеется жених и вообще все хорошо. А если этот воздыхатель - неадекватный герцог, так вообще радости мало.
-
-
13.06.2017 в 14:40Так и есть, в общем-то
-
-
13.06.2017 в 14:51Ну и чем он интересен этот сюжет?
-
-
13.06.2017 в 15:00А потом оказалось что нужно выбрать Правильную Сторону, на которой сражаются герои света и вообще автор учит и указывает
Это прям офигеть. А если читать только книгу, то прям норм, только растянуто очень.
-
-
13.06.2017 в 15:01-
-
13.06.2017 в 15:16Боюсь, все наоборот. Я не считаю малознакомых людей предателями, они могут повести себя подло по отношению ко мне, но не предать.
-
-
13.06.2017 в 15:32-
-
13.06.2017 в 15:34-
-
13.06.2017 в 15:37Я плюсую всем возмущениям про Камша скатилась, что она творит чушь на зф и с друзьяшками своими, но книга-то тут при чем? Так-то писатель не обязан быть хорошим человеком, чтобы создать что-то интересное.
Да, я тут не спорю, что последние книги написаны архи хреново, но в чём проблема-то НЕ ЧИТАТЬ? Не вижу особой, кстати, разницы между Алвой в КнК и в Рассвете. Он был тем ещё мерзавцем изначально, по крайней мере, так виделось мне.
-
-
13.06.2017 в 15:39Нет, у меня нет детей. А малознакомым людям я не доверяю, и это нормально.
-
-
13.06.2017 в 15:41-
-
13.06.2017 в 15:46Это сейчас про Камшу было?
-
-
13.06.2017 в 15:48-
-
13.06.2017 в 15:51-
-
13.06.2017 в 16:30Ну вот анон после третьей не читает книги, а просматривает по диагонали или читает кусками выборочно. Потому что анона зацепил сюжет первых книг и ему интересно чем дело кончится. А почему оно все никак не кончается - это не к анону вопросы.))))
-
-
13.06.2017 в 16:39Анону тоже так казалось. Только герои казались ему неплохими по сути людьми со своими недостатками и слабостями, которые где-то тупили, где-то касячили, но это и делало их "живыми" и верибельными несмотря на картонные декорации. Но из последующих книг выяснилось, что все они были моральными уродами - какая прелесть. (((
-
-
13.06.2017 в 16:55________________________
А, ну тогда вопросов нет)
-
-
13.06.2017 в 16:57Того факта, что Алва, которого нам презентовали в первых томах, на поверку оказался мудаком, это не отменяет.
-
-
13.06.2017 в 18:04