Уже десять лет она пишет свой второй первый фанфик (с) оэголик
анона выбешивают люди, надрачивающие обоснуй до полного мозговыноса.
Если дня нужд фика нужна полная луна, то нельзя ли забить нахрен на то, что в цатой книге опупеи в нижней строчке 10-го абзаца есть упоминание, что ночь выдалась облачной?
Но нет, обязательно понабегут люди, возмущенно тычащие пальчиком в вышеназванный абзац!
Анон недоумеваэ, нафига эти товарищи вообще читают фики, а не научные статьи или медицинскую энциклопедию? Одно дело, когда обоснуй реально нужен, и совсем другое - заморачиваться на совершенно не важных мелочах. Причем, именно эти желающие циклиться на всякой хрени(17 или 19 было цветочков в букете? Сколько складочек на шторах? какого цвета перо на шляпе мимо проезжающего перса, который и в каноне упоминается только как посланное куда-то за кем-то мимопроходящее ружье!) пишут обычно полное УГ. Зато это УГ с обоснуем, в нем все цветы в вазах соответствуют канону, они 6 месяцев выискивали в опупее подтверждение этому!
Вот сейчас ТСа закидают тапками, но он после упоминания 6-месячного поиска подтверждений в каноне для одностраничного среднестатистического фика смотрит на такого аффтара как на больного. Ничего личного, но анон недоумевает с традиции считать афигеть каким достижением 6-месячный поисковый долбоебизм.
Если дня нужд фика нужна полная луна, то нельзя ли забить нахрен на то, что в цатой книге опупеи в нижней строчке 10-го абзаца есть упоминание, что ночь выдалась облачной?
Но нет, обязательно понабегут люди, возмущенно тычащие пальчиком в вышеназванный абзац!
Анон недоумеваэ, нафига эти товарищи вообще читают фики, а не научные статьи или медицинскую энциклопедию? Одно дело, когда обоснуй реально нужен, и совсем другое - заморачиваться на совершенно не важных мелочах. Причем, именно эти желающие циклиться на всякой хрени(17 или 19 было цветочков в букете? Сколько складочек на шторах? какого цвета перо на шляпе мимо проезжающего перса, который и в каноне упоминается только как посланное куда-то за кем-то мимопроходящее ружье!) пишут обычно полное УГ. Зато это УГ с обоснуем, в нем все цветы в вазах соответствуют канону, они 6 месяцев выискивали в опупее подтверждение этому!
Вот сейчас ТСа закидают тапками, но он после упоминания 6-месячного поиска подтверждений в каноне для одностраничного среднестатистического фика смотрит на такого аффтара как на больного. Ничего личного, но анон недоумевает с традиции считать афигеть каким достижением 6-месячный поисковый долбоебизм.
Вопрос: ?
1. согласен с ТС | 50 | (63.29%) | |
2. не согласен с ТС | 19 | (24.05%) | |
3. монофаллично | 10 | (12.66%) | |
Всего: | 79 |
И? Все должны раскаяться и завести себе такой же файлик?
Дайте ссылки на ваши тексты, мы их оценим.
Вот тут согласна. Только все же не до ориджа с именами героев, ок? Если пешешь мир Кэртианы - пиши мир Кэртианы. А не Сапковского, например. Или хоть предупреди заранее. Мелкие ляпы вроде шпор или шнуровки спереди - фигня, но сам-то мир пусть будет узнаваем все же.
Имена героев - это скорее касается ООСа.
Что, был фанфик, в котором мир Кэртиане был изуродован до неузнаваемости?
Если мне память не изменяет какое-то из исполнений "окровавленной простыни" не моя тема, но весь морефандом долго плевался. кстати по размерам оно, опять же ЕМНИП, было вполне себе такое уверенное миди.
Это что такое?
Аноны, вам во что пальцем не ткни, вы ни о чем не в курсе, у меня создается впечатление, что у вас какой-то свой фендом, с тонто и куртизанками. Не понимаю, честно говоря, какой смысл лезть в дискуссию, если о предмете имеешь смутное представление.
слегка прифигевший анон с трубами
У меня, кстати, тоже создалось впечателение на комментарии про чипсы и фандомообразующее, что анон застрял в фандоме времен Смолки и тут внезапно хопа вылез, даже не огляделся и давай выебываться
Нет, я не ТС.
Лично для меня обоснуй касается прежде всего обоснованности и логики развития сюжета и действий героев. Все остальное - это не обоснуй, это ляпы и незнание матчасти. Первое конкретно для меня неприемлемо. Ляпы в матчасти могут сквикнуть... Ну, я даже не могу придумать, какой лям может именно что вызвать раздражение и неприятие фика.
Я прекрасно понимаю тех, кто настолько любит канон (хотя если честно - читать ЭТО можно максимум до Зимнего излома, имхо), что его сквикают серьезные и по их мнению серьезные ляпы в матчати. Но тех, кто готов рвать авторов на британский флаг за не тот цвет бантиков, извините, понять не могу. Как не могу понять их брезгливого сравнения их с неопрятностью и негигиеничностью текста.
То, что я терпеть не могу морячков и не читаю про них - это страшный грех?
У меня, кстати, тоже создалось впечателение на комментарии про чипсы и фандомообразующее, что анон застрял в фандоме времен Смолки и тут внезапно хопа вылез, даже не огляделся и давай выебываться
Анон, конечно, олдфаг, но не понимает, какое отношение это имеет к тому, что он не считает нынешнее положение в фандоме нормальным. Типа, нормальных авторов не осталось, жри, что дают и радуйся?
Я-то хоть сравнить могу, как было и как стало.
Я тоже не понимаю прямо рвущих на британский флаг, но споткнувшихся на этом месте и высказавших, что они споткнулись — вполне понимаю. Как и сравнение с неухоженностью. Как говорится, в человеке все должно быть прекрасно, в идеале-то. Вот и в тексте так же. Я все-таки искренне не понимаю, что мешает авторам стремиться к совершенству во всем, в том числе и в знании канона.
Какбэ да
Не путайте - фандомообразующие и объективно хорошие. Мне могут не нравится фики Смолки (хотя юмор у нее прекрасен), "роза ветров" или там опус про Ирэну Придд, но фанонная волна после них была.
Что значит "забивать на матчать"? Есть то, на что забить нельзя, например, на то, что Придды живут в описанном авторшей особняке, а не в огромном замке, над которым кружат летучие мыши. А если внезапно особняк окажется не трехэтажным, а двухэтажным (абстрактный пример, есличе), то я, пожалуй, такого и не замечу.
Я тоже не понимаю прямо рвущих на британский флаг, но споткнувшихся на этом месте и высказавших, что они споткнулись — вполне понимаю. Как и сравнение с неухоженностью. Как говорится, в человеке все должно быть прекрасно, в идеале-то. Вот и в тексте так же.
Вам не нравится неухоженность фиков, мне не нравится унылая санитарная чистота требований блюсти канон. Аминь.
Я все-таки искренне не понимаю, что мешает авторам стремиться к совершенству во всем, в том числе и в знании канона.
Не все дрочат на матчать и ее детали. Если это интересно вам, это не значит, что это интересно другим. Некоторым элементарно скучно, понимаете? Канон - это прекрасно, но это не Святая Библия, чтобы на него молиться.
Я вижу совершенство в другом - в том, чтобы автор заставил меня ночь не спать, читая офигенный фик, не имея сил оторваться ))))
Окей, ладно, фандомообразующие. (Хотя последняя "волна" принесла дай бог три миника на тех же анонимных фестах.)
Но если это были лучшие времена, чем они отличаются от худших?
Хотя бы тем, что можно было выбрать фики - большие фики! - себе по вкусу )) Даана, Смолка, Эрликон, Лалайт - кто с ними из нынешних сравнится? ))) Пусть они брали разным и их тексты были далеко не идеальны, но их помнят до сих пор.
А сейчас, конечно, у нас есть фест и кучи драббликов по днявочкам
Сейчас в фандоме хорошо если пара авторов пишут тексты, у которых есть шанс запомнится и стать фандомной классикой.
(Хотя последняя "волна" принесла дай бог три миника на тех же анонимных фестах.)
О-ля-ля, а заполонившие фандом Ирэна и прочие Гирке - это откуда пошло?
Вы не заметили, а аноны даже на ОЭголике жалуюццо ))))
Анон! Умоляю, не пугай меня своими сногсшибательными выводами!
Вы споткнетесь на цвете бантиков, я - на хихикающем в ладошку Валентине. При чем тут толерантность?
Я о чувстве меры вам говорю. Знаете, это тот самый последний дар богов людям?
А сейчас, конечно, у нас есть фест и кучи драббликов по днявочкам
Сейчас в фандоме хорошо если пара авторов пишут тексты, у которых есть шанс запомнится и стать фандомной классикой.
Я не очень понимаю, почему вы такое значение придаёте размеру. Из всех перечисленных авторов качественно выделяется разве что Даана, но я её люблю как раз за миники, единственный её ОЭшный макси не смогла прочесть из-за идейного неприятия пайринга.
О-ля-ля, а заполонившие фандом Ирэна и прочие Гирке - это откуда пошло?
Вы не заметили, а аноны даже на ОЭголике жалуюццо ))))
Да где они заполонили?
Популярность Гирке, емнип, пошла с той укуренной эпик-порнухи с Кэртианских Кинков. Но опять так, пишут про него не много, больше болтают.
Нет, я не предлагаю свое. Вы желаете читать фики вообще без ляпов. Я говорю - эта позиция чрезмерно категорична.
При чем тут размер? Я говорю - запомнились. Фандомная классика. Что непонятно?
О-ля-ля, а заполонившие фандом Ирэна и прочие Гирке - это откуда пошло?
Вы не заметили, а аноны даже на ОЭголике жалуюццо ))))
Да где они заполонили? Хотя, учитывая общее отношение фандома к гету, для многих и 3,5 фик - "заполонили".
Популярность Гирке, емнип, пошла с той укуренной эпик-порнухи с Кэртианских Кинков. Но опять так, пишут про него не много, больше болтают.
А укуренная эпик-порнуха из чего выросла? ))) В фандоме внезапно стали много говорить про Гирке - вуаля.
Впрочем, на эту тему смысла дискутировать не вижу )))
ну ок, возможно, я действительно слишком перфекционист.
А теперь перечитай цепочку своих рассуждений. Раньше было лучше, потому что раньше были авторы X, Y, Z. А чем они лучше нынешних авторов? Качеством текстов? - нет. Размером? - нет. Тем что классика.
Офигеть логика. Они ведь не были классиками с момента своего появления в фандоме. Для этого должно было пройти какое-то время, правильно? Через пару лет "фандомная классика" будет другой, новое поколение олдфагов будет вздыхать над порноэпиком про Гирке и говорить что фандом уже не тот. Всё течёт, всё меняется. Ну, кроме унылости средних фандомных слэшписателей.
В фандоме внезапно стали много говорить про Гирке - вуаля.
По-моему, это в основном связано с последним томом эпопеи, где про Гирке внезапно написали чуть больше привычных двух строчек. И даже штота там с ним случилось.
А не поделитесь конкретикой?
Чем Даана лучше... хм. Помолчу ))))
Анон, вернемся к этому разговору через пару-тройку лет ))
Ну, кроме унылости средних фандомных слэшписателей.
Так вот, анончег, а выше среднего сейчас почти никого-то и нет ))
Ладно, пополз обратно в трехсотлетнюю тьму. Резвитесь, детишки, пишите шедевры, с удовольствием почитаю стоящее ))))
Я уже писала, что это единственный автор которого можно выделить из "старой гвардии". Но Д., во-первых, пришла в фандом сильно попозже остальных, а во-вторых, никуда из него не уходила, просто не писала. До последнего времени.
Так вот, анончег, а выше среднего сейчас почти никого-то и нет ))
Блджад. А раньше много писали?
Анон, вернемся к этому разговору через пару-тройку лет ))
Договорились.)))