Недовольные Обзорами, такие же подписчики на сообщество. И к их мнению тоже нужно хотя бы прислушаться

да нихуя. с какой стати к ним прислушиваться? чем они лучше деффачек, которых ТС-хам окрестил пиздюлькиными? тем, что первые встали в позу и оскорбили посторонних малолеток? блевать тянет от таких борцов за хороший вкус.

ссылаются на посты, в которых по теме от силы три строчки
И что? Теперь ценность поста зависит от его объема?

Фильтры и цензура, впрочем, вполне соответствуют духу Правильного Фандома

Согласна с аноном! Обзоры часто:
1.ссылаются на посты, в которых по теме от силы три строчки
2.напротив, многие публикуемые фики не указывают.

Такое чувство, что они выкладывают только про тех, на кого подписаны, а дайри-поиском вообще не пользуются. Читала несколько фиков, которые активно выкладывались на дневах авторов, но в Обзорах о них ни слова. И сдается мне, это далеко не все.

А вообще согласных набралось уже порядочно, так что вместо того чтоб постить незначительную ерунду, лучше прислушаться к критике. Ей-богу, незачем так бурно и отрицательно реагировать, анон дело говорит.
p.s. Обзоры, мы вас любим и ценим, в самом деле))
мимопробегавший, который дебил и забыл поставить "анонимно" xDDD

Roallanna,
Ну так убери и неанонимный пост

Согласна с аноном! Обзоры часто:
1.ссылаются на посты, в которых по теме от силы три строчки
2.напротив, многие публикуемые фики не указывают.

Такое чувство, что они выкладывают только про тех, на кого подписаны, а дайри-поиском вообще не пользуются. Читала несколько фиков, которые активно выкладывались на дневах авторов, но в Обзорах о них ни слова. И сдается мне, это далеко не все.

А вообще согласных набралось уже порядочно, так что вместо того чтоб постить незначительную ерунду, лучше прислушаться к критике. Ей-богу, незачем так бурно и отрицательно реагировать, анон дело говорит.
p.s. Обзоры, мы вас любим и ценим, в самом деле))
мимопробегавший, который дебил и забыл поставить галочку анонимности xD

Фильтры и цензура, впрочем, вполне соответствуют духу Правильного Фандома

это какие фильтры и цензура?

это какие фильтры и цензура?
За которые тут бурно агитируют ТС и последователи.

Никого не хочу обидеть, но после всех криков о насаждении фильтров хотелось бы спросить.
Кто-то действительно считает данный псто www.diary.ru/~feu-soleil/p167232937.htm (админы, извините за пример, он ни в коем случае не в укор автору, просто наглядная иллюстрация) из предыдущей выкладки обзоров более важной, чем осенняя общефэндомная встреча, о которой упомянули впервые только в последнем обновлении(за что спасибо обзорам большое-большое!!!)?
Вот у анона субьективное мнение, что каждый день на днявочках появляются очень много подобных псто, но действительно ли все они достойны общеэтерновой рекламы? Никаких фильтров, только здравый смысл. Или феерическая хрень, на которую можно поумиляться, или что-то литературно прекрасное, по чему можно фанатеть. В ИМХОвом аноновом представлении "новости" - это что-то, что может вызвать бурную реакцию(сенсация) или что-то, что невозможно не знать. Но анон готов признать, что в приведенном псто была изюминка, ради которой ему устроили подобную рекламу. )))
Однако во всех ли похожих псто, попадающих в обзоры, была подобная изюминка?

Обзоры, анон вас читает и любит. Он готов признать, что не прав.

анон проголосовал, счет стал 36:37

категорически не согласна с ТС! не интересно тебе про Машу и ее пиздострадания? не ходи по ссылке! а мне вот интересно, чем фандом живет и какие тараканы людей тревожат!

Обзоры - не меняйтесь!

пользоваться даири-поиском при составлении обзоров и правды бы не помешало. Понятно, что время у обзорщиков не казенное, но можно ведь делать выпуски реже, зато полнее (как в Хэллсинг фандоме, например)

анон в 21:22

так нету же обзора фэндома! Нету! Половина холиваров/фиков и т.д. идут мимо!Там даже перлы ВВК не копипастили. Зато есть копипаст из собственного избранного владельца обзоров! Одни и те же люди, в обном и том же месте(((

37:37

Кстати, у нас же не гонка за тем, кто победит! 50% читателей выразили недоумение.
Никто не против ВСЕХ пожизневых фэндомо-псто. Главное, чтобы псто эти были хоть чем-то привлекательными)))

Главное, чтобы псто эти были хоть чем-то привлекательными))) ой да ладно, пусть все будет. одному про косплей интересно, другому про творческие метания авторов. кому майку полосатую, кому сиську волосатую какгрицца...

Там даже перлы ВВК не копипастили очень плохо( кст. а Обзоры вообще  Гемма обозревают?

Зато есть копипаст из собственного избранного владельца обзоров! а это каг?



Кстати, у нас же не гонка за тем, кто победит! 50% читателей выразили недоумение да понятно. просто, если чем-то недоволен - надо предложить альтернативу. самое простое - создать свои Обзоры - правильные и без блэкджека и шлюх. кто возьмется?))))

самое простое - создать свои Обзоры - правильные и без блэкджека и шлюх. кто возьмется?)))) Да нафиг нужна куча одинаковых проектов-то? 0.0

а это каг?
Ну анон плохо выразился. Я имел в виду, что все мы люди. У всех свои ПЧ и избранное. Так можно просто посмотреть свои 300 избранных, кто что написал, а можно лазить в дайри поиске, и искать, вдруг та же Камша, на которую ты не подписан, что -то настрочила?

А вот анону, который в днявки выходит раз в неделю, интересно что пиздюлькины понаписали именно про оэ, ему лень перелопачивать ради этого горы лытдыбра во всех пиздюлькиных дневничках. И интересы анона фичками не ограничиваются, скорее наоборот. Почему интересы анона должны ущемляться? Сидите себе в фестовых сообществах - там одни фики, никаких Маш.
Читала несколько фиков, которые активно выкладывались на дневах авторов, но в Обзорах о них ни слова.
Анон, в обзорах есть пост, где ты можешь рассказать о необобзоренных фиках и прочих интересных постах. Вместо того, чтобы ныть, помогите авторам обзоров, покажите им часто пишущих про ОЭ дайриюзеров.

Анона гораздо больше Маш бесят те, кто в каждом своем посте старательно записывает "не в обзоры". Особо уныло это смотрится в практически полностью фандомном дневнике.

Анона гораздо больше Маш бесят те, кто в каждом своем посте старательно записывает "не в обзоры". А это анон, делается потому, что даже если напишешь фигню исключительно для родных хомячков, поставишь ограничение доступа для ПЧ, или просто закрываешь только для Обзоров, они все равно придут и палят, потому как имеют вредную привычку не ходить с сообщества, а с собственных дневников.

Обзоры делают действительно хорошее дело. Они тратят свое время, чтобы пошерстить чужие дневники и выложить вам все на блюдечке с голубой каемочкой)
я лично им благодарен
Жаль, что в пору расцвета фэндома никто не додумался создать такой классный и полезный проект. а вот анон думал, что расцвет фандома как раз и начался с появления Обзоров, а раньше, даже если и шедевры кто-то создавал в своих дневниках, кто о них знал? и хотя много пишут всякой ерунды, но, господа, хороших вещей ВСЕГДА меньше, чем плохих и даже посредственных. Спасибо, что Обзоры вообще что-то пишут, не напрягайте их еще и тем, чтобы они отбирали лучшее, отбор, наверное, сам собой произойдет, со временем

а вот анон думал, что расцвет фандома как раз и начался с появления Обзоров, а раньше, даже если и шедевры кто-то создавал в своих дневниках, кто о них знал?
Эххх, молодежжжжь....

а вот анон думал, что расцвет фандома как раз и начался с появления Обзоров

анончик, этот фэндом уже года два, как начал равномерно загнивать и протухать. даже хот-фест нынешний - жалкая копия старых фестов.

анон, ну так дай ссылок на великие предыдущие фесты.

а Обзоры - молодцы, я бы на их месте отписал от себя ТС-мудака.

на тех же самых обзорах в шапке висят и кинки, и старый хот-фест

фублин, это и есть прекрасное прошлое?... не, мне нынешний больше нравится. тоже говна много, но зато есть и прекрасное

даже хот-фест нынешний - жалкая копия старых фестов. да вы что) куда же делись все гениальные фики с этих фестов? авторы их сныкали? или там тупо на поржать узкой компанией творчество было? не надо заливать, аноны-которые-у-истоков-стояли, сейчас фандом уныл лишь потому, что ПЧ и НПЧ окончательно по своим домикам разбежались и не отсвечивают, оэголик пожрал честный мордобойный холивар.

это и есть прекрасное прошлое?...
все, что было в прекрасном прошлом - это на Кинк-фесте и Кэртианской библиотеке? все это прочитано, были и тогда хорошие вещи, но и сейчас они есть. Пусть кто-то ушел, придут другие и сделают не хуже. А вы не думаете, что старое поколение всегда ругает молодое - типа " Были люди в наше время" и вообще проблема отцов-детей
а вообще анон думает, что именно наличие Обзоров и формирует собственно, фандом, форума же у нас нет ( я не имею в виду ЗФ, фандому со своими слэшными фанфиками и взглядами на некоторых персов там делать нечего), а кинк-фесты не показатели фандомной жизни, они всего лишь показатель творчества, и кстати, там только фанфики, а арт куда?

авторы их сныкали?
Анон, многие люди убрали из Сети свои фики. Смолка та же. А фики реально были очень хорошие. Так что зря ты выпендриваешься.

анончик, этот фэндом уже года два, как начал равномерно загнивать и протухать. даже хот-фест нынешний - жалкая копия старых фестов.
+ много. Если раньше срались из-за военной стратегии, то теперь из-за пиздюлькиных. Показатель.
К тому же, я не могу припомнить мультифэндомных мастодонтов, пришедших в фэндом в последнее время. А старые ушли.

напрягайте их еще и тем, чтобы они отбирали лучшее, отбор, наверное, сам собой произойдет Гордое имя "общефэндомных обзоров" обязывает, не? Никто же к прочим сообществам претензий не предъявляет? Назовись они "избранное меня и моих друзей" - вообще претензий не было бы, а так... ну извините. Спасибо Обзорам за то, что они есть, но мнения разделились 50/50, а это уже показатель.
Было бы 1:100 - можно советовать недовольным заткнуться и свалить, а так уже несколько анонов подметили, что даже аффтарско-камшовые мероприятия идут лесом.

Кстати, из-за чего вообще сыр-бор? Тут анон выше ссыль приводил, так там вообще 1 коммент. Да и текст автора сугубо для себя, ежу понятно, что никто посторонний с него профиту не поимеет. Смысл публикации?
Никто же не против годных для холивара/восторгов/обсуждения/"не смог пройти мимо - хочу репоста!!!" псто)))

Спасибо, что Обзоры вообще что-то пишут
Ну какбэ если бы они ничего не писали, о них никто бы не знал и не говорил никогда. И что?

но, господа, хороших вещей ВСЕГДА меньше, чем плохих и даже посредственных.
Ок, встречный вопрос: зачем репостить плохие/бессмысленные вещи?Репостить посредственность?
Анон, вым реально нравятся бессмысленные аняня псто?

не напрягайте их еще и тем, чтобы они отбирали лучшее
Ололо, это пиздец как сложно и напряжно удержаться, не скопипастить псто "аняняйалюблюДика". Ну самим не смешно, м?)))

Аноны дорогие! Мы уже на третий круг пошли. Давайте конструктивные предложения сформулируем, а?
Что именно должно измениться? Только не начинайте, пожалуйста, снова про Машу Пиздюлькину. Подзаебало уже.
Кого включить? Кого исключить? Остановиться ли только на обзоре творчества, или рассуждения о каноне и героях тоже оставить? И пусть ТС как инициатор обсуждения соберет все предложения и сделает голосование.
Пиздеть-то - не мешки ворочать. Хотите что-то изменить, значит, хватит махать трусами. Изменяйте!

А вот анону, который в днявки выходит раз в неделю, интересно что пиздюлькины понаписали именно про оэ
Да!!!!! +мильярд анону!!!
Именно М.П. меня спасает от осенней депры!!! Это же уникальнейший пример самодовольного хомячка-пиздобола "с жизненным опытом"/ "сложной судьбой"(что еще любит про себя заливать каждая вторая ТП?) и обладателя ОБВМ!!!
Опусы о теории слэша переплюнули даже теорию шефовской секретарши про то, что от цвета волос, оказывается, выбор профессии зависит)))

Обзоры! Не меняйтесь!!!! Где еще анон найдет такой заряд позитива?

Смолка та же кому надо, их все равно читают. и вот это, кстати, и называется выпендрежем - рассылать свои фики умылами...

+ много. Если раньше срались из-за военной стратегии, то теперь из-за пиздюлькиных. Показатель. а не приходит в голову, что люди тупо устали сраться из-за того, что в каноне криво/косо? нэ? может открою вам глаза, но канон сильно разбух за годы, что вы сидите в фандоме, гм...

К тому же, я не могу припомнить мультифэндомных мастодонтов, пришедших в фэндом в последнее время ого, это что у нас за мерило такое новое? мастодонты сбегаются на качественный канон, на симпатичные мордашки, на "подружкапереманила" - в общем, люди как люди...

анон не доволен Обзорами на 100%, но по прежнему призывает всех радетелей не лезть к тем, кто делает хоть что-то, а замутить свое =) а заодно и замечательные фесты и однострочники-хуёчники и чего еще там тоскующим фандомцам не хватает. не хотите же! только критику наводить умеете и стонать "а вот раньше...". домом престарелых пахнет(

Уважаемые владельцы Обзоров, вы сами взрослые люди, решать Вам и только Вам.
О том, чтобы ограничиваться только фиками, и речи не было.
Но лытдыбровые псты, на взгляд анона, должны чем-то цеплять.
Все остальное - уже чутье редактора, если Вы уверены, что данный конкретный псто не оставит равнодушными не знакомых с автором поста людей - смело вешайте.
И, если можно, поменьше репостов со смыслом "+1".

Ну и личная ИМХА Анона: попадание в обзоровый лытдыбр должно быть достижением. Ну, или псто очень злободневный, или тема, которая равнодушным не оставит, или написано это так, что вкусняшка-вкусняшка. Единственное, если тема уже поднималась 150 раз, возможно, не стоит ее дальше муссолить? Хотя здесь уже у каждого чувство меры свое, не мне вам советовать.

Анончеги-критеги, я так и не понял - вы собираетесь как то реально помогать ОЭ-Обзором или так, просто пар выпускаете ?
Когда людЯм чего то действительно надо - проект фунциклирующий по принципу вики цветет и пахнет. Мне лично некогда и вообще, влом. Присутствующим, как я вижу, тоже. Поэтому я искренне благодарен Обзорам за их труд. Потому как кликнуть пару раз мышкой, действительно, не труд, а вкусные посты периодически находятся.
Анон с хреном

О- кстати, давно хотел спросить, но забывал - единственная моя претензия к обзорам - а нафига давать ссылки на закрытые дневники ?
Анон с хреном