воскресенье, 02 октября 2011
Не то, чтобы раздражает, но утомляют те, кто ратует за "гибкость" в отношении правильных и неправильных читателей и обвиняют последних в том, что
они воюют с автором и книгой(с).
Анон не понимает, о какой гибкости и примирении может идти речь, когда ПЧи открыто и честно говорят следующее:
читать дальшеИ пара слов о "политической ситуации" в целом. Появление организованных структур, систем, если хотите, из хаоса самоорганизации - это естественный и объективный процесс. И этот процесс происходит у нас на глазах. Новую систему скрепляют как внутренние силы (те взаимодействия, которые возникают между ее элементами, между нами то есть), так и внешние (они давят на систему, вынуждая ее использовать защитные механизмы - этих товарищей вы тоже знаете, явок и паролей давать не буду). Теперь Вы примерно разобрались, ху из кто в нашей истории? Практически ни один из элементов моей системы (системы, куда я вхожу в настоящее время) не миновал того, чтобы на него воздействовала эта внешняя враждебная среда. Почти все мы - и вместе, и по отдельности - подвергались оскорблениям и претерпевали иное недопустимое поведение со стороны этой враждебной среды, оказавшейся вне системы. Это, с одной стороны, нас расстраивало, но с другой - сплотило, как оно и происходит при системном строительстве. И теперь я с полным правом говорю, что свою систему мы создали, впереди нас ожидает длительный период ее зрелости, сопровождаемый значимыми достижениями и экономией затрат (это тоже один из признаков правильно организованной системы).
Я путанно объясняю, да? Постарайтесь взглянуть на все с системной точки зрения. Внешняя враждебная среда, разумеется, пытается системе мешать, она давит на нее - это Вы сейчас наблюдаете. Более того, она может попытаться отсечь те сегменты системы, которые по каким-либо причинам оказались слабы или испорчены - и это тоже проиходит на наших глазах. Но в итоге это даст только мобилизацию системы, ее экспансию вовне, рост ее упорядоченности - и соответственно, хаотизацию той самой враждебной среды. Ее неупорядоченная энергия переходит в ресурс развития самой системы, черпающей в среде и силы, и вдохновение, столь необходимые для роста. Это объективные законы системного развития, не я их придумал. А вот теперь присмотритесь к ним и подумайте, что Вам лично ближе. Быть элементом развивающейся упорядоченной системы - или пребывать в хаосе? Быть с Илуватаром - или с Мелькором? Сопрягать то и другое еще ни у кого не получалось, что бы там ни говорили. Все в Ваших руках (с) archive.diary.ru/~Arienn/?comments&postid=36234...Выделенное просто очень нравится ТСу, он умиляется
Вопрос: ?
| 1. согласен с оэголиком, тоже утомился и умилился |
|
23 |
(23.71%) |
| 2. не согласен с оэголиком |
|
1 |
(1.03%) |
| 3. чоэтабылаваще? Оо |
|
70 |
(72.16%) |
| 4. однофигственно |
|
3 |
(3.09%) |
|
|
|
| Всего: |
97 |
@темы:
фэндомные радости и печали
-
-
03.10.2011 в 09:11С какой стати? Мне эти идеи не близки. Вы и вправду считаете, что все те, кто согласен по ряду трактовок ОЭ с автором, ОБЯЗАНЫ разделять мнение, приведенное в заглавном посте?
-
-
03.10.2011 в 09:14Анон малость в шоке, потому что про топик-пост спрашивал не он. Но тем не менее. Ну вас, наверное, этот вопрос беспокоит, если вы в принципе сохраняете себе какие-то там столетние комменты ПЧей, открываете тут темы по поводу гибкости в отношениях и т.п.
Я вообще не понимаю конфликта. Во всех без исключения фандомах есть канонисты, а есть... хм, не знаю, как назвать, но в общем, аналоги НПЧей. И как-то сосуществуют. С чего в ОЭ-то такая война? Анон просто в упор не понимает в чем проблема с этим пресловутым ЗФ. Это личный форум Камши, она там имеет право делать что угодно. И откуда действительно у людей ощущение, что им кто-то что-то должен? Что их должны там терпеть и возлюблять? Она ж не на вашу днявочку пришла свои порядки наводить.
-
-
03.10.2011 в 09:17Конечно, вы что! Уж либо хаить Камшу и все ее творчество (тем не менее продолжая, что странно, читать и ОЭ, и ЗФ), либо поддерживать ее и всех ее приближенных во всем! Решат из окна прыгать, надо прыгать с ними. А не хотите прыгать, тогда уж будьте добры признать, что Дикон няшка, и автор просто на него наговаривает. И алвабыникада, конечно.
Анон, которого задолбали истерики ПЧ-НПЧ.
-
-
03.10.2011 в 10:23-
-
03.10.2011 в 10:31Говорили же, после "Млавы".
А чукчи в чуме ждут "Рассвета", а "Рассвет" приходит летооооом.... ляляляляля.....тыц-тыц! А какого года интересно?.....
-
-
03.10.2011 в 11:00-
-
03.10.2011 в 11:09Вук, это вы? Мое почтение.
-
-
03.10.2011 в 11:16-
-
03.10.2011 в 11:46Нет, это НПЧ, которому польстило, что его причислили к силам хаоса. ><
-
-
03.10.2011 в 12:56Ась?! /ТС прихуел/
Ну вас, наверное, этот вопрос беспокоит, если вы в принципе сохраняете себе какие-то там столетние комменты ПЧей, открываете тут темы по поводу гибкости в отношениях и т.п.
Не-не-не, ссылочку ТС нашел вчера на ХоливарСОО, впечатлился, припомнив некоего ПЧа в неком семитредовом обсуждении, а заодно одну недавнюю тему на ОЭголике.
Это личный форум Камши, она там имеет право делать что угодно
А мы тоже имеем право делать, что нам угодно, там, где у Камши не личный форум. В чем проблема?
-
-
03.10.2011 в 13:19Что это с вами, собственно, ТС?) Это ваше? ратует за "гибкость" в отношении правильных и неправильных читателей - ну так все правильно, вы все верно поняли. Ну, то, что это вас утомляет - печально, конечно. Делайте, что хотите, только помните - это право ко всем относится. Я тоже делаю то, что считаю нужным). Там, где считаю нужным.
-
-
03.10.2011 в 13:34Собственно, ТС не понял и тоже хочет спросить вместе с аноном:
Ну вот теперь и я задумалсо - человек, ты зачем приходил, что сказать-то хотел?
Что я в топик-посте сказал, я знаю
-
-
03.10.2011 в 13:39Как-то прямо сложно до вас донести))))))))
Какую из?) Про гибкость? Или про то, что если вы критикуете ПЧей, я могу точно также критиковать вас?) Не будучи, кстати, по сути, не ПЧ, ни НПЧ.
-
-
03.10.2011 в 13:56ахтунг, анончики, морской огурец в треде!
-
-
03.10.2011 в 14:05-
-
03.10.2011 в 14:52-
-
03.10.2011 в 16:32-
-
03.10.2011 в 20:00-
-
03.10.2011 в 20:03-
-
03.10.2011 в 20:25/передергивая затвор/ Бог на том свете разберется
-
-
03.10.2011 в 20:28А что ТС? ТС поделился радостью и сам порадовался голосовалке ))
[выпилен переход на личности - м.]
-
-
03.10.2011 в 20:32-
-
03.10.2011 в 20:36*взводя курок* согласен с тобой, анон...
-
-
03.10.2011 в 21:19Угу, все несогласные, как и я, наверное тоже ответили "чеэтабылаваще?", потому что не поняли, в своем ли вообще уме ТС и что за хуйню он несет.
-
-
03.10.2011 в 21:23Што ж ты анон, оналезировать простыни своих идеологических лидеров не умеешь? Ай-яй
-
-
03.10.2011 в 21:27Ну вот, анон опять не понял, что за хуйню тут несут. Какие идеологические лидеры, вы о чем вообще? Совсем тяжко, да?))
-
-
03.10.2011 в 21:29Все, ПЧи и сочувствующие стали открещиваться от Вуковских программных речей
-
-
03.10.2011 в 21:32Все, я поняла, анон-собеседник упоротый дебил.
Такой вариант, как просто читать и соглашаться с точкой зрения автора, не изучая какие-то там программные речи, не рассматривается?..
-
-
03.10.2011 в 21:43О-о, и кто тут еще дебил? Так и не понял, что тут на автора никто не наезжает, а всего лишь продолжается давний спор между заинтересованными лицами
Короче, не изучал - не трынди, иди расскажи автору, как ждешь Млаву и веришь в злое издательство, зажавшее "рассвет"
-
-
03.10.2011 в 22:08