Уже десять лет она пишет свой второй первый фанфик (с) оэголик
Меня вот бесит, что Камша убивает героев и утверждает, что это логически обосновано. Что вы думаете, аноны? Мне кажется, иногда единственная логика здесь - убьем, чтобы было жалко. По какой такой логике убили Левия? Чем он мешал сюжету? Ну, был бы эсператистский кардинал в столице, только к лучшему бы. А так один Бонифаций остался на все про все. Почему убили Вейзеля? Этот-то кому мешал? Ну, автор царь и бох, чего бы пуле и не дать пролететь мимо? Логически обоснованы, допустим, смерти Гирке, Катари, Сильвестра, Альдо, Дика (если б еще быть уверенным в его смерти). Против этого нечего возразить, их смерть нужна для продвижения сюжета, хотя их жалко. Тем более, анон не против смертей Феншо, Люра, Эстебана и им подобных, их и нужно убить и не жалко. Но почему - Карваль, Норберт Катершванц? Или логика такова, что война не разбирает, всех сожрет? Еще это игра на ЗФ 4Х16, кто угадает убитых в следующем томе? Как так можно поступать со своими героями? И зачем?
Извиняюсь, если такая тему уже была, а я проспал, что ж
Извиняюсь, если такая тему уже была, а я проспал, что ж
Вопрос: ?
1. Не согласен со всеми убийствами | 5 | (3.05%) | |
2. Не согласен с некоторыми убийствами | 44 | (26.83%) | |
3. Люблю Альдо, Эстебанчика, Феншо (подставить свое) и не прощу! | 16 | (9.76%) | |
4. Камша косит под Мартина, и это злит | 85 | (51.83%) | |
5. Камша всегда права, ибо автор | 12 | (7.32%) | |
6. другой вариант | 2 | (1.22%) | |
Всего: | 164 |
Лол))) Такого, может, и не будет, но в любом случае Рассвет будет читаться, как анекдот. Полночь уже так читалась.
Хотя пыталась. Но там движухи по-моему вообще нет.
Хотя пыталась. Но там движухи по-моему вообще нет.
мозгоедызелёные слизняки-паразиты из Футурамы.